“各公寓如發現訂餐、送餐的同學，將給予該同學寢室斷電3日，如有同學舉報訂餐、送餐情況，給予500元獎勵。”同時，通知下方還注明，學校絕不會泄露舉報者信息。近日，位于大連市金州新區人文街的大連財經學院發出的一則通知，引來了眾多學生的吐槽。(4月20日《大連晚報》)

隨著“互聯網+”時代的到來，網絡訂餐早已成為一種生活方式。作為最年輕最具有活力的學生群體，面對這樣的新生事物，也肯定是忠實的體驗者與擁護者。不過近年來的學校，對“禁止學生訂外賣”，似乎有著極大的熱情。除了此次的大連財經學院之外，廣州現代信息技術學院、黑龍江中醫藥大學等高校，也都出臺過類似的“禁令”。每一次類似“禁令”出臺之后，也都是學生一片嘩然，外界一片爭議。

學校不禁止訂外賣其實有一千種理由，但他們卻選擇禁止訂外賣，理由便大同小異了，無非是“消除食品安全，交通安全隱患”“維護校園秩序和安全穩定”“保障廣大同學的飲食安全和人身財產安全”等等。而此次的大連財經學院的理由也差不多——學校是因學生訂外賣造成垃圾較多不好收拾，而且學生宿舍的廁所特別臭，所以才出臺這項規定。這些理由基本上大同小異，立足點也一樣，那就是一切都是為了學生好！

問題也來了，都是為了學生好，那么為何學生卻不買賬呢？眾所周知，大學生基本上都是成年人，也就是具有完全行為能力的人。對于這樣的人群來說，學校該放權就得放權，比如學生的吃飯權以及選擇權。遺憾的是，一些高校采取的禁止送外賣的舉動，一方面，是對學生自由的一種干涉與限制，另一方面，也涉嫌商業壟斷，因為這等于用學校的行政權利去排擠了其他的競爭對手。如此分析便不難證實一點：高校禁止訂外賣，是完全站不住腳的。

更何況，從這所學校的實際情況來看，禁止外賣也不科學理性。據學生透露，這所學校在山上，學校周邊根本沒有商家，學生的訂餐渠道，也只有學校食堂和校園內的商家。同時，因為學生眾多，再加上休息時間很短(這所學校上午11點40下課，下午12點50上課)，去學校商家要消耗不少時間，去食堂則要排隊，所以學生最合理的選擇，就是訂餐。既然如此，學生訂餐何錯之有呢？至于垃圾不好收拾，那也是學校管理方面的問題，怎能讓學生吃藥呢？

禁學生訂外賣，高校應少些包辦思維?？梢哉f，“互聯網+”時代的到來，也基本上意味著大學的“有形之墻”基本被推倒了，但高校管理者的思維，似乎仍然沒有跟上時代發展的步伐。禁止大學生訂外賣，實則也是對學生權利的擠壓。更何況，就算學校覺得不合理，要禁止訂外賣，那也應該有征求民意的環節吧？大學生早已不是小孩了，的確不需要“過度監護”，還是應該給他們最起碼的自由與選擇。